POLITIQUE INTERNATIONALE

POLITIQUE INTERNATIONALE - AFGHANISTAN : MA DEMANGEAISON EN REGARDANT LA TELE. - 2001-12-16

AFGHANISTAN
La France envoie des soldats pour protéger le mot est "sécuriser" l’aide humanitaire. Moi je dirais que l'humanitaire sert surtout de cheval de Troyes, pour faire rentrer la troupe.

AFGHANISTAN
Ce n'est pas comme si on ne trouvait pas la vérité sur le net. On trouve exactement ce qui se passe mais ça passe inaperçu soit parce que les rouleaux compresseurs ne le transmettent pas soit que l'opinion publique est tellement bien moulée et préparée à écouter exactement ce que le pouvoir désire faire écouter qu'ils se foutent complètement que quelques uns disent la vérité.

AFGHANISTAN
Déprimant de voir qu'on peut lire ici et là des choses qui prouvent, qui démontrent les implications de la CIA dans les conflits du monde et d'un autre côté d'avoir le ronron habituel des Etats Unis, sauveurs du monde.

AFGHANISTAN
Ce n'est pas de la prétention ou de la fausse modestie mais j'ai l'impression que tout ce que l'analyse ethniste de Fontan avait prévu se passe.

AFGHANISTAN
Ne nous méprenons pas, les USA sont les gros impérialistes mais les autres puissances sont impérialistes aussi.
La Russie qui garde le profil bas n'est pas là pour secourir les petits pays elle est là, comme les USA, dans le camp de survie des capitalistes. Il lui faut, comme les autres, récupérer, posséder, défendre, attaquer, calculer.

AFGHANISTAN
Les Russes ont bien manœuvré : les USA pensaient taper et occuper du territoire avec un blason de chevaliers blancs au lieu de cela les voilà en criminels de guerre.

AFGHANISTAN
S'ils ne peuvent pas tout occuper
les USA vont sans doute jouer la partition.
Leur carte majeure, le roi,
n'est pas sûr non plus.
Moi je suis pour le partage, s'il est fait sur des frontières linguistiques.

AFGHANISTAN
La guerre d'Afghanistan me prend la tête,
le mensonge partout,
pourquoi tant de mensonges,
tant de bourrages de cranes ?

AFGHANISTAN
Je parcours Internet
pour faire le point de la situation,
essayer de prévoir la suite, voir plus clair
"anti war .com "est le meilleur pour cela allez-y.

AFGHANISTAN
Réunion à Londres ce soir Downing Street
Aznar est là en impérialiste,
Chirac est là en impérialiste,
Shroeder est là en impérialiste,
tous venus plier le genoux devant les USA, chef impérialiste.

AFGHANISTAN
Tony blair est un Anglo-saxon
et en politique internationale
il parle non pas au nom de la grande Bretagne mais au nom du pouvoir Anglo-saxon dans le monde.
De Gaule est le seul chef d'Etat français qui en avait conscience.

AFGHANISTAN
BHL notre va t'en guerre reprend du service.

AFGHANISTAN
Michel Polaco lucide sur
Radio France dit : ils sont là pour le
pétrole de la Mer Caspienne.

AFGHANISTAN
à la télé sur LCI Yvan Levai parle du bien et du mal
et interdit avec son discours moralisateur tout autre son de cloche. Dominique de Montvalon,
Claude Cabanne, Philippe Tesson etc tous devenus des curés va t'en guerre pro-Américains.

AFGHANISTAN
Cette arme secrète dont tout petit peuple opprimé rêve cette arme secrète si elle est découverte va détruire l'espèce humaine alors qu'il n'y a qu'une seule solution pour les convaincre de ne plus la chercher : abandonner l'impérialisme et l'oppression.

AFGHANISTAN
La France ne devrait pas s'en mêler
elle a dit : on aide les USA. Que se serait-il passé si elle avait dit : on n'aide pas les USA?

AFGHANISTAN LE MAL
L'usage du mot "Evil" par BHL ou par Busch me rend triste et me fait peur car le mal est dans celui qui voit le mal.
Ailleurs cela s'appelle : survie, réalité, légitime défense.

AFGHANISTAN (12 nov.)
La manipulation de l'information bat son plein.
Les Occidentaux disent que défendre la liberté d'expression c'est autoriser les points de vue différents alors pourquoi ne pas accepter de laisser la population Afghane écouter le point de vue des Afghans ? Les USA installent leur radio au dessus de l'Afghanistan et brouille celle des Talibans c'est pas juste.

AFGHANISTAN (12 nov.)
La clef est ethnique (réalité des langues et des peuples en présence). Pour prendre en compte les ethnies en présence il aurait suffit de lire "La Clef " et on pouvait comprendre ce qui se passe et ce qui va se passer.
Pour lire La Clef cliquer sur ethnisme.com

AFGHANISTAN (12 novembre )
Le jeu de la Russie contre les USA en Afghanistan est fascinant à suivre. Les Russes qui aident l'Alliance du Nord sont en train de tirer les marrons du feu.
Ils ne l'admettront pas mais pour le moment, chacun ment à l'autre en lui faisant croire qu'il est de son avis.


AFGHANISTAN (12 oct )
La France fait des cauchemars la nuit.
Elle veut et ne veut pas y aller - elle veut y aller sans y aller - elle ne veut pas que les Allemands y aillent..
Ridicule querelle entre les larbins des USA qui se disputent pour savoir qui aura le droit de les aider à taper sur un petit peuple.

AFGHANISTAN (12 oct )
Si j'avais le pouvoir je déciderais de tout arrêter et d'annoncer une conférence.

AFGHANISTAN (18 nov)
Ben Laden reste toujours la cible mais il est introuvable et donc une excuse pour transformer sa traque en occupation d'un territoire. Les Américains veulent à tout prix s'installer en Afghanistan avec les Anglais.(question oléoduc et pétrole) mais en fin de compte c'est un peu plus compliqué que ce à quoi ils s'attendaient. Pourquoi ? parce que les Russes, bien qu'ayant été combattus par les Tadjiks, sont actuellement en train de les aider. Les Tadjiks ne supportent pas l'arrivée des soldats Anglais et les fameux soldats Français qui devaient arriver à Mazar-e-Sharif sont bloqués par les Ouzbeks. Pourquoi ? parce que l'excuse : "on apporte de l'aide humanitaire et il faut pour cela à tout prix sécuriser militairement le pays" ne marche pas.
Par contre je me demande d'où vient le blocage des troupes Françaises. Est-ce le fait des Américains ou des Russes ? ou des deux à la fois ?
De toutes façons il semble que les gens de ce pays ne veulent pas voir ni les Américains, ni les Anglais s'installer trop facilement et ils ont chassé les Russes.
Ca c'est embêtant pour la stratégie Américaines qui était de changer le gouvernement, de mettre un gouvernement pro-Américain, d'installer des pip line et de récupérer le pétrole de la Mer Caspienne qui est toujours le but final de la CIA dans cette affaire.

AFGHANISTAN (18nov)
Bon il y a toujours un interrogation pour moi : cette fameuse Alliance du Nord est-elle armée par les Russes ? par les Américains ? représente-t-elle l'ethnie Tadjic ? Il reste un mystère : va-t-elle s'accommoder des Pachtounes ? Veut-elle un Tadjikistan Afghan
indépendant ? Que pense-t-elle ?

AFGHANISTAN (oct 2001)
Que se passe t'il en Afghanistan ?
Les USA attaquent la station El Jazira, la télé Arabe. Ils ne supportent pas un autre son de cloche que le leur.

AFGHANISTAN (ONG ESPIONS)
La France dit ouvertement aux Américains "grâce à nos ONG nous avons la connaissance du terrain " et leurs renseignements peuvent vous aider. C'est avouer publiquement que les ONG sont des espions.


AFGHANISTAN ET FRANCE (22nov)
Ce que je ne comprends pas c'est l'attitude militaire française à moins que cela soit ELF et TOTAL qui la dictent.
La France n'a rien à faire là-bas
alors pour que la France envoie le porte avion Charles De Gaule il lui faut un but. Quel est-il ?

AFGHANISTAN ETONNANT
Je suis tombé dans le net sur un article de Gisèle Hallimi disant que les soldats de l'Alliance du Nord - y compris ceux de Massoud - traitaient les femmes pire que les Taliban. Alors, en fin de compte pourquoi défendait-on Massoud et l'Alliance du Nord qui ont violé et tué les femmes ? Il y a la contradiction. Il faut faire une enquête. L'opinion publique se fait-elle encore rouler dans la farine ?
Par ailleurs, si on prend en compte le point de vue du droit des femmes à travailler, à sortir dans la rue etc on est obligé de reconnaître que le seul gouvernement en Afghanistan qui leur fut favorable fut le gouvernement pro-Soviétique tant décrié par l'Occident. En réalité on a aidé les Moujaïdins et les Talibans à se débarrasser des Russes et à mettre les femmes en prison. Ceci étant je reconnais aussi qu'il y avait un impérialisme Russe comme il y a, aujourd'hui, un impérialisme anglo-saxon.

AFGHANISTAN IMPERIALISME
C'est officiel aujourd'hui aux USA : être contre les USA est un crime de lèse-majesté. Dire qu’ils veulent décider pour les autres est un crime de lèse-majesté.

AFGHANISTAN IMPERIALISME
Pour attaquer les USA je n'aime pas le mot "Amérique" je préfère, comme De Gaule, celui de "puissance anglo-saxonne".

AFGHANISTAN SCENARI PETROLIERS
scénario n°1
Russes et Américains s'entendant pour se partager le pétrole de la Mer Caspienne au détriment de l'OPEP des Arabes qui ne seraient plus le grand fournisseur.
scénario n°2
Les Européens, conscients, qu'il leur faudra toujours du pétrole et que tout est donc une question de comment le faire venir, il doit y avoir des pipelines différents: ceux qui passent par la Turquie, ceux qui passent par le Pakistan.
En réalité les 4000 morts des deux tours n'étaient que petite broutille et prétexte pour intervenir.
scénario n°3
Les USA profitent de cette lancée anti-terrorisme pour se poser en Chefs du monde et décident de régler tout un tas de petits comptes avec l'Irak, le Soudan etc.

AFGHANISTAN USA
Je suis certain qu'on n'attrapera pas Ben Laden vivant : il pourrait trop en dire sur la CIA en Bosnie, en Albanie etc.



POLITIQUE INTERNATIONALE - PLUS CA CHANGE PLUS C'EST LA MEME CHOSE - 2001-12-13

POLITIQUE INTERNATIONALE
http://www.ireland.com/newspaper/world/2001/1122/wor4.htm
Cet article concerne l'envoi des troupes françaises en Afghanistan. On y découvre que les Ouzbeks se demandent si l'envoi humanitaire ne cache pas des intentions militaires.

POLITIQUE INTERNATIONALE
les contradictions
se suivent et se ressemblent.
et pourtant ils étonnent

POLITIQUE INTERNATIONALE LES MOTS
" Amalgame " est un mot qui en dit long
amalgamer musulmans et terrorisme puis amalgamer terrorisme et des gens qui veulent leurs langue et leur culture. puis amalgamer ne pas etre d'accord avec le pouvoir et terrorisme etc ça glisse ça glisse

POLIYTIQUE INTERNATIONALE USA
On est reparti pour la guerre froide ou plutôt on ne l'avait jamais quitté
elle a simplement changé de jeu
on est passé du poker au bridge.

POLITIQUE INTERNATIONALE
USA RUSSIE
La guerre froide est feutrée.
Ici des sourires, là des menaces, ici des croche- pattes. Le changement c'est qu'avant il y avait deux idéologies qui se combattaient maintenant il n'y en a plus qu'une.

POLITIQUE INTERNATIONALE MON AVIS
Pour la Macédoine, pour le Kosovo pour le Kurdistan
pour les Tamouls, pour les Tibétains, pour l'Irlande, pour le Pays Basque, pour le Haut Karabakh etc etc., partout dans le monde, quand dans sur le territoire d'un état il y a conflit entre deux peuples ayant chacune sa langue il faut accepter de résoudre ces conflits en proposant "la partition du territoire" à partir des frontières linguistiques des communautés en présence. C'est-à-dire que chaque communauté aurait le droit de gérer son destin culturel politique et même économique sur son territoire linguistique. Par ailleurs vu le nombre de conflits entre communautés linguistiques dits conflits séparatistes nationalistes etc il serait positif de réglementer institutionnellement, aux Nations Unies, ce droit au partage. S'il existait sur le plan international une telle possibilité de recours devant une juridiction internationale cela éviterait des dizaines de guerres civiles et des centaines de milliers de morts.



POLITIQUE INTERNATIONALE STRATEGIE ANTI-USA 456 DE BEN
Laisser les USA jouer les durs,
monter les petits peuples contre eux,
les isoler malgré eux
pour qu'ils ne puissent compter que sur leurs forces
leur retirer tous les capitaux,
les laisser s'enfoncer dans une crise économique lente pour couper les ailes à leur impérialisme.
Je propose que l'on divise les USA en 10 états.

POLITIQUE INTERNATIONALE
Il y a quelque mois de cela c’était le Kosovo avant c’était la guerre du Golfe, aujourd’hui c’est l’Afghanistan.
Entre temps on a eu une petite production sur la Macédoine
Toutes ces crises sortent ponctuellement comme des super productions qu’on attend.
Tout le monde attend pour Noël " le seigneur des Anneaux " et une " crise en Sibérie "
Si j’étais plus parano, je pourrais penser que ce sont les médias qui en ont besoin et qui les inventent pour se mettre quelque chose sous la dent.

POLITIQUE INTERNATIONALE
Il y a une contradiction dans Staline. D’un côté le stalinisme était de l’humanisme poussé à fond dans le sens où il ne devait plus y avoir de pauvreté : pain gratuit, éducation gratuite, transport gratuit, livres presque gratuits etca condition que ---
Et de l’autre côté les millions de morts dans les goulags et des plans qui ont donné des famines terribles. tout dans un but humanitaire.


POLITIQUE INTERNATIONALE
je vais maintenant grâce à Internet tenir une rubrique journalière sur ma vision de ce qui se passe dans le monde avec mon analyse ethniste des situations.

POLITIQUE INTERNATIONALE
J'admire le courage de Madame Del Ponte. Elle est en train de faire monter une haine terrible contre elle. Le peuple Serbe se sent humilié par l'injustice qu'ils ont l'impression qu'on fait porter à leur honneur.

POLITIQUE INTERNATIONALE
Poutine manœuvre le mieux possible.
Il ne cherche pas la confrontation
(quand les USA ont coulé le Koursk,
il l'a joué douce)
Ne pas laisser les USA contrôler sa politique économique intérieure.
(attaque des oligarchie manipulées de l'extérieur).


POLITIQUE INTERNATIONALE RUSSIE
La Russie marque des points. Elle devient riche. Elle paye ses dettes.

POLITIQUE INTERNATIONALE KOSOVO
Après beaucoup de morts inutiles le Kosovo adopte petit a petit la solution ethniste (reconnaissance des peuples et des langues ). ceci etant . Le partage territorial est nécessaire. Le droit des Serbes à leurs monastères est nécessaire auusi

POLITIQUE INTERNATIONALE LE DROIT DE LA GUERRE
C'est-à-dire le droit de tuer pour gagner une guerre frise le surréalisme Aujourd’hui ce n'est pas des pouvoirs des rois ni les soldats qui se combattent mais des peuples. Pour les mater il faut donc massacrer leurs femmes et enfants et cela rentre petit a petit dans les moeurs
.


POLITIQUE INTERNATIONALE - ATTENTION A LA THEORIE DU CHAOS LES PAPILLONS EXISTENT - 2001-12-13

POLITIQUE INTERNATIONALE TERRORISME
La mobilisation anti-terroriste permet d’assoir les pouvoirs et contrôler plus les populations.
Ca permet, par exemple, pour l'Espagne, de mettre l’Eta dans le même sac que Ben Laden.
Attention, ça peut aussi avoir un effet boomerang et alors les mouvements de libération peuvent aussi jouer les Ben Laden

TERRORISME
Croyez-vous qu’après le 11 septembre
les petits peuples ne vont pas aussi penser leurs actions différemment ? les peuples comme les individus veulent survivre

TERRORISME
Je me demande si toutes ces alertes (le pont de san francisco etc )sont naturelles ou mises en place pour controler une opinion publique faire monter la sauce
la maintenir au chaud pour une guerre qu'elle risque de ne pas aimer

TERRORISME ANTHRAX
L'anthrax a été un avertissement de la part d'un savant fou qui disait : vous voyez c'est facile si j'avais voulu…

POLITIQUE INTERNATIONALE TERRORISME
Je n'ai pas du tout éliminé la possibilité que l'attentat sur les deux Tours ait été fait par la CIA ou encore avec leur assentiment et connaissance.
Il suffit de lire le livre de Brisard "la vérité interdite" pour être convaincu. Ce livre me donne raison quand j'écris que le 12 septembre c'est une affaire de pipe line, d'oléoduc, de pétrole.

TERRORISME ET SUICIDE
Commandos suicide
Il fallait s'y attendre et il faudra encore plus s'y attendre
quand on pousse les gens au suicide,
des individus ou des communautés
ça peut déraper. attention aussi a la contagion
personne aimerait voir un pilote corse breton ou basque déprimé écraser son sa navette air France sur une centrale nucleaire volant entre paris et marseille

POLITIQUE INTERNATIONALE TERRORISME
chaque jour qui passe un petit peuple de plus rêve de trouver l'arme secrete pour detruire les usa
cette arme existe
elle est la devant notre nez
le simple virus de la grippe transforme en tueuse
un boycott du dollars
ne rien acheter pour 30 jours dans le monde


POLITIQUE INTERNATIONALE - MON ANALYSE DU MOMENT - 2001-10-16

Mon avis est que, depuis le début du conflit, le pouvoir dominant anglo-saxon aux USA dirige par Bush et les responsables de la CIA, du pentagone etc., ont eu, envers les morts des deux tours, une attitude a 100% pragmatique. Des que la catastrophe eut lieu, leur seul véritable souci stratégique fut : comment le pouvoir usa dominant anglo-saxon pouvait-il en tirer profit sur le plan international ? Ils ont alors choisi pour cible l'Afghanistan et cela, uniquement parce que cela arrangeait les USA dans leur politique géo-politique expansionniste. En réalité les USA savent que le véritable épicentre de ces attentats se trouve probablement, ou bien chez eux ou bien en Arabie Saoudite, état en situation de schizophrénie politique et qui seul, pouvait engendrer, payer et organiser de tels attentats. Cependant, vu que l'Arabie Saoudite a les mains et pieds lies par ses liens pétroliers avec les usa et qu'elle se trouve déjà dans leur escarcelle, les usa n'avaient aucun intérêt a poursuivre les agresseurs la bas. Par contre occuper l'Afghanistan et changer son régime devenait pour eux un but clair dans le cadre de leur politique expansionniste de faire du Pakistan et de l'Afghanistan des relais pour leur politique de mainmise pétrolier de la mer Caspienne.
C'est le temps qui me donnera raison ou tort.
Si, d'ici peu, on observe que les USA s'installent, changent le régime, construisent un oléoduc, encerclent un peu plus la Russie, j'aurai eu raison.

POLITIQUE INTERNATIONALE - (suite) - 2001-07-11


POLITIQUE INTERNATIONALE
je vais maintenant grâce à Internet tenir une rubrique journalière sur ma vision de ce qui se passe dans le monde avec mon analyse ethniste des situations.

POLITIQUE INTERNATIONALE
J'admire le courage de Madame Del Ponte. Elle est en train de faire monter une haine terrible contre elle. Le peuple Serbe se sent humilié par l'injustice qu'ils ont l'impression qu'on fait porter à leur honneur.

LU DANS INTERNET SUR "VOICE OF RUSSIA"
Logiquement étant donné que les Etats Unis et l'Angleterre avaient pris position pour la Bosnie et la Croatie quand ces derniers ont pris les armes contre les Serbes, il y a là toutes les justifications pour les considérer contre responsables de crimes de guerre pour les massacres des Serbes sur les territoires Croate et Bosniaque. Il y a là, il me semble prémices ou avertissements de la possibilité d'un retour de boomerang.Quand on joue à instaurer des tribunaux il faut aussi s'attendre à ce que l'opinion publique se retourne un jour contre vous et vous juge aussi

POLITIQUE INTERNATIONALE - (suite) - 2001-07-11


POLITIQUE INTERNATIONALE ARABISATION EN ALGERIE
Nouvel observateur n°2228. Un article sur l'arabisation à coup de trique.
Personnellement je suis pour que tous les pays d'Afrique qui ont l'anglais ou le français en langue première de les remplacer par les langues du pays. Je suis aussi pour que tous les pays Arabes optent pour un même Arabe, s'il le faut l'Arabe classique. La possession de sa propre langue est la seule vraie décolonisation. Tant qu'on garde la langue du Maître on reste quelque part comme le dirait mon psy son esclave.

POLITIQUE INTERNATIONALE - POLITIQUE INTERNATIONALE SUITE - 2001-07-04

POLITIQUE INTERNATIONALE
Les Etats Unis, avec Busch sont repartis à vouloir démontrer au monde qu’ils sont les plus puissants. Ils ont l’impression de pouvoir dire : on fait ce qu’on veut où on veut et sans avoir rien a demander à personne.


POLITIQUE EXTERIEURE
La position des Américains sur le danger d’une bombe atomique lancée à partir de la Corée du Nord ce qui a provoqué l’élaboration de leur bouclier anti-missiles est ridicule dans la mesure où quand il s’agit de petits Etats comme l’Iraq, l’Iran ou même la Corée du Nord il suffit aux usa de leur dire : si vous attaquez les représailles le retour de bâton sera terrible. Je ne vois pas, dans cette alternative, un peuple en train d’accepter le suicide. La seule chance qu’il ait donc d''envisager une attaque serait dans l’éventualité de gagner.c'est a dire de ne pas etre pris il lui faudrait pouvoir détruire New York ou Los Angelès sans que l'on sache que c'est lui
sa strategie sera donc de poser anonymement des bombes sur le territoitre usa d'ou le bouclier ne sert a rien

POLITIQUE EXTERIEURE ET ONG
Article dans Courrier International sur les ONG. Ils oublient de dire que les ONG sont encore plus dangereuses qu'on croit dans la mesure où un gouvernement peut être aussi à la base de la création d'une ONG dans le but de se donner un alibi. Ainsi on peut parfois penser les ONG qu'on peut monter comme reporters sans Frontières ou Médecins sans frontières sont des officines d'espionnage du gouvernement.

POLITIQUE EXTERIEURE RWANDA ARTICLE DANSLIBERATION mettons en causela france
Comment se fait-il que cet article mettant en cause la France dans le massacre au Rwanda puisse paraître aujourd’hui ? C’est tout simplement parce qu’à Libération on l’accepte et pourquoi ? Parce que en haut lieu on l’accepte. C’est comme ça que certains articles passent de temps en temps. Ils ont pu être écrits il y a longtemps quinze jours, six mois, un an mais le moment où on les laisse passer démontre aussi qu’il y aune manipulation de l’information.

POLITIQUE EXTERIEURE Système anti-missiles aux USA
Dans le cadre d'un monde de rapports de forces il faut à tous prix essayer de prévoir et quand on prévoit on prévoit une défense mais on prévoit aussi une attaque.

POLITIQUE EXTERIEURE TAÏWAN
Je ne suis pas contre l’indépendance de Taïwan parce que les taïwanais sont de l’ethnie Min c’est-à-dire celle de Shangaï. Ils parlent à peu près la même langue, du moins pour sa majorité, car nous avons au centre de Taïwan des Aborigènes qui ont aussi droit à une indépendance (il faudrait leur accorder une partie de Taïwan) et l’autre partie de Taïwan pourrait rejoindre une Chine divisée beaucoup plus tard. Mais pour le moment je crois que cette indépendance n’est pas voulue dans la mesure où les Chinois du continent sont de la même ethnie que ceux de Taïwan et ce serait les diviser. Je serais pour une réunification d’abord avec la Chine et ensuite pour une division à l’intérieur même de la Chine en trois grands groupes ethniques et quelques autres plus petits à partir d’une décentralisation et ensuite pour une fédération.

POLITIQUE EXTERIEURE YOUGOSLAVIE
Article dans Courrier International qui semble dire qu'on va plutôt vers un constat d'échec. Il faudrait savoir à qui cet échec est imputable.
Si on avait suivi l'analyse ethniste on aurait immédiatement compris que le Kosovo pouvait se séparer puisqu'il est Albanais,
que la Slovénie pouvait se séparer parce qu'elle est Slovène mais que par contre on pouvait préserver l'ex-Yougoslavie avec les Croates, les Bosniaques et les Serbes puisqu'ils parlent la même langue.

POLITIQUE INTERNATIONALE
Il y a un livre qui fait scandale aujourd’hui c’est un livre écrit par un ancien général français dans lequel il avoue avoir beaucoup usé de la torture en Algérie et il décrit cette torture. Moi je dis il faudrait peut être envoyer ce livre à Madame Del Ponte car elle condamne Milosévic et elle a tout à fait raison mais alors il faudra condamner aussi Mitterrand. Pourquoi est ce qu’on ne le condamnerait pas ? J’aimerais le prendre comme personnage dans un de mes films.

POLITIQUE INTERNATIONALE
Une vive réplique de la part des pouvoirs Algériens et de la presse algérienne contre la presse française qui nome les Kabyles le "peuple" Kabyle. Tout se joue autour du mot "peuple" Les Algériens récusent le droit aux la presse Française de se servir du mot "peuple" pour les Kabyles et pour les Berbères. Ca rappelle un peu l'affaire Marché qui récusait le fait que les Russes puissent employer le mot "peuple" pour les Corses.
Même dispute autour du même mot. D'où la nécessité d'éclaircir la notion de peuple. Les Turcs n'acceptent pas qu'on appelle les Kurdes un peuple, les Arméniens veulent que le Karabash fasse partie du peuple Arménien.. etc

POLITIQUE INTERNATIONALE
Moi je n’aime pas la façon dont la presse occidentale traîte les situations soi disant anti democratiques dans les pays du tiers en réalité ce sont les Etats Occidentaux, qui crée la difficulte économique et la dépendance qui oblige cet etat pour survivre et garder son independance a devenir anti democratique.

POLITIQUE INTERNATIONALE
Je trouve que Poutine dirige bien en ce moment, sa politique internationale avec les moyens qu’il a, pour un Etat qui n’est pas très fort qui n’est plus une super puissance. Il rencontre Busch
AINSI apres sa rencontre avec Bush au lieu de rentrer à Moscou il va dans les Balkans c’est une façon de dire : moi je vais aussi dans les Balkans et il va serrer la main, donner des médailles aux Russes qui ont réussi à atteindre l’aéroport de Pristina juste avant l’Otan. Donc il marque le point.
c’est toujours la même partie d’échecs qui continue :

POLITIQUE INTERNATIONALE LA MACEDOINE
Qu'est-ce qu'il se passe. Les Macédoniens s'allient aux Bulgares avec l'aide des Slaves comme minorités pour contenir les Albanais sur leur territoire linguistique pour les déloger. Etant donné que l'OTAN n'a pas joué la règle du jeu correcte au Kosovo en annoncant les cartes je crois qu'ils ne vont pas jouer la règle du jeu correcte en Macédoine A moins que les Américains toujours prêts à mettre de l'huile sur le feu arment les Albanais au point où ils pourraient gagner.

POLITRQUE INTERNATIONALE KOSOVO ET MACEDOINE
On est en train de redessiner les frontières à partir de déplacements de populations et ça se fait en douce, tranquillement, pas par la force. En réalité on aurait pu éviter cela à partir d'un partage de territoire linguistique.

POLITIQUE INTERNATIONALE - GRECS ET TURCS (suite) - 2001-07-03

Sur le plan ethnique, entre les Turcs et les Grecs la vision de Fontan était relativement schématique. Turcs avaient pris du territoire aux Grecs et les avaient chassés de leur territoire linguistique et il fallait qu'ils le rendent. Cela semble impossible aujourd'hui. Je ne vois pas la Turquie rendre Smyrne, la Mer Egée et Istambul aux Grecs. Donc la conciliation ou l'acceptation de cette conquête sont obligatoires. Dans la mesure où une conquête est entérinée de façon obligatoire dans une partie du monde est-ce que ça ne pourrait pas avoir lieu ailleurs ? Certainement. Donc ça voudrait dire que les impérialistes sont absous. Ce n'est pas acceptable. Il faut donc que la Turquie rende Istambul aux Grecs ce qui est impossible ou alors il faut qu'ils en acceptent la faute, ce qui est difficile. Donc nous sommes dans une situation complexe.
La Turquie était un très grand empire Otoman énorme. Quand Attaturc Pacha est venu il a accepté de se replier statiques c'est-à-dire sur des frontières établies et il a imaginé la Turquie avec Istambul avec Ankara comme capitale avec des frontières sûres (la mer d'un côté etc); C'était une vision des frontières étatiques.
En fait quand on compare la vie culturelle d'Ankara à celle d'Istambul c'est comme si on était dans deux états différents, dans deux cultures différentes. Ca c'est positif.

POLITIQUE INTERNATIONALE

L'anti mondialisation est un courant qui refuse l'hégémonie américaine et l'hégémonie de l'argent. Les uns au nom des droits des peuples, les autres au nom du droit des plantes, de l'écologie. Actuellement ils regroupent à la fois : l'extrême droite, l'extrême gauche, les ethnistes, les souverainistes, les nationalistes, les chasseurs, curieux non ?

POLITIQUE INTERNATIONALE

L'hégémonie américaine n'est pas une hégémonie américaine c'est une hégémonie anglo-saxonne.

Si elle était américaine on pourrait la croire pluri-culturelle c'est-à-dire celle d'un état qui représente des communautés différentes. Actuellement c'est un pouvoir anglo-saxon.

POLITIQUE INTERNATIONALE - CONTRADICTION

La France soutient et reçoit en grandes pompes le chef d'Etat algérien tout en sachant qu'il y a doute et que certains soutiennent que les massacres sont le fait de l'armée et donc du pouvoir (plus de 100.000 morts en 4 ans)

La France réclame la condamnation de Milosévic pour crimes de guerre.

N'y a t'il pas là contradiction ? La France reconnaît avoir torturé en Algérie pourquoi n'est-elle pas aussi au ban des accusés ? Pourquoi ne dit-elle pas : il faut juger Milosévic comme on juge nos propres chefs d'état. D'ailleurs le rôle de Milosévic dans la guerre de Bosnie et du Kosovo est à peu près le même que ceux de Mitterrand, Mollet ou Lacoste lors de la guerre d'Algérie.

POLITIQUE INTERNATIONALE - MACEDOINE

Ca fait 5 cartes de la Macédoine concernant le conflit ethnique Albanais/Macédoniens que je vois dans des journaux différents, américains, français, allemands (Courrier International etc) qui se différencient sur un point important : parfois Scopié est considérée comme linguistiquement albanaise et parfois elle est linguistiquement Bulgare.
Etant donné que c'est la plus grande ville de Macédoine il est important de savoir si à Scopié on parle l'Albanais, le Serbe ou le Bulgare et depuis quand.

POLITIQUE INTERNATIONALE - ALGERIE

Ce qui se passe actuellement en Algérie, dans son extrême cruauté, que ce soit du fait des gens du gouvernement Algérien ou des Islamistes, vient de quelque part aussi.
Quand nous lisons les mémoires d'Aussaresses qui a avoué les tortures et les malheurs qui se sont passés en Algérie et qu'en psychanalyse on nous dit que lorsqu'un enfant subit des mauvais traitements il les fait souvent subir à ses propres enfants, nous pouvons imaginer que si ce rapport opprimé/opprimant existe chez les individus il peut exister chez les peuples aussi et que le peuple Algérien aujourd'hui ne fait que reproduire ce que le peuple français lui a appris à faire ou lui a fait subir : torturer, massacrer, désinformer et aussi corrompre.

POLITIQUE INTERNATIONALE - EMEUTES EN KABILIE

Je suis pour le droit des Kabyles à gérer leur destin culturel politique et economique

POLITIQUE INTERNATIONALE - AFFAIRE AUSSARESSES

Le problème est que Lionel Jospin laisse la justice décider d'éventuelles poursuites. Eventuelles poursuites veut dire deux choses : Première possibilité ils ont peur que s'ils n'effraient pas Aussaresses d'autres vont venir dire d'autres choses ou étayer ce qu'il a dit.
Deuxième possibilité : il vaut mieux que nous réglions ces problèmes là plutôt l'ONU ou un autre tribunal.

POLITIQUE INTERNATIONALE - AFRIQUE

L'Afrique n'a qu'un grand problème il est linguistique. Il faut à tout prix qu'elle se découvre quatre langues autonomes africaines. Tant qu'elle se servira des langues du maître elle restera leur vassale. L'impérialisme s'en rend compte et pour aider l'Afrique il propose de leur envoyer des millions de livres en anglais et français. (hypocrisie totale ou comment maintenir la tête de l'autre sous l'eau, tout en ayant l'air de l'aider).

POLITIQUE INTERNATIONALE - ARMENIE

La France reconnaît le génocide arménien. Je suis content et ce n'est pas trop tôt. Mais est-ce, comme m'a dit Paul, parce qu'il y a beaucoup d'Arméniens en France et qu'il faut leur faire plaisir ? S'ils avaient été peu nombreux on ne l'aurait pas reconnu peut être.
Donc en fin de compte ce n'est pas la reconnaissance d'un génocide réellement subi mais une histoire politique.

POLITIQUE INTERNATIONALE - CHIAPAS

Actualité brûlante mars 2001.
Marcos et la marche des Chiapas. Je suis pour parce que c'est la défense des peuples indiens par rapport à l'oppression hispanique qu'ils subissent.
Danielle Mitterrand y est allée. Je remarque qu'ils sont pour les Chiapas cagoulés mais pas pour les Basques ou les Corses cagoulés.

POLITIQUE INTERNATIONALE - ISRAEL

Le conflit actuel concerne toujours les Israéliens n'ont jamais, surtout Sharon, n'ont jamais mis de côté l'envie d'un grand Israël qui comprendrait toute la Cysjordanie. Aucun des chefs Israëliens ne l'a mis de côté. Certains pensaient y arriver avec la paix, d'autres en achetant le terrain, et Sharon avec la force.

Pour cela il faut une situation de guerre donc la guerre ne lui fait pas peur. Ce qui lui fait peur c'est la position des Américains et du reste du monde. Il cherche, d'après moi un, deux ou trois prétextes pour pouvoir réaliser le grand Israël. Fontan avait pensé en termes de grand Israël aussi. Mais les arguments de Fontant comportaient une contre partie pour les Arabes.

Il faisait de la nation Arabes la cinquième puissance du monde. Fontan était pour la création d'une grande nation Arabe unie fédérale qui aurait englobé la Syrie, l'Egypte, l'Arabie Séoudite, la Lybie, le Liban, l'Algérie, le Maroc, la Tunisie. Mais donnant aussi l'autonomie aux Berbères, aux Coptes, aux Assyriens.

D'après Fontan, les Arabes fiers de retrouver cette unité et cette énorme puissance et le contrôle de leur pétrole auraient accepter plus facilement d'intégrer dans leur population, les Palestiniens qui sont Arabes.

Ensuite il imaginait une économie florissante régionale grâce à un Israël dynamique et une nation Arabe unie, riche.

D'après lui il fallait que ce projet soit l'œuvre des Israéliens et des Arabes mais bien sur, les Occidentaux, Américains en tête, seraient contre, parce que, comme ils l'ont prouvé pour la guerre au Koweït leur hantise, leur plus grande peur, c'est justement la création de cette grande nation Arabe unie, maîtresse de son économie, de son sous-sol etc. et chaque fois qu'il y a eu volonté d'unité Arabe : Nasser, Saddam, Kadhafi, ils sont intervenus pour les diviser.

POLITIQUE INTERNATIONALE CONTRADICTION

L'ETA a tué un journaliste et tous les journalistes manifestent pour protester au nom de la liberté de la presse. Je leur donne raison. Mais quand les Américains ont bombardé la Télévision Serbe et tué des journalistes pourquoi n'ont-ils pas protesté autant ?

POLITIQUE INTERNATIONALE CONTRADICTION

On proteste en disant que les Jeux Olympiques ne devraient pas avoir lieu à Pékin à cause des Tibétains et des droits de l'homme. Pourquoi ne pas parler des prisonniers politiques Basques, Bretons, Corses en France aussi et du manque de décentralisation ? Ce n'est peut-être pas tout à fait la même chose, mais des deux côtés il y a une forme d'impérialisme culturel.

POLITIQUE INTERNATIONALE - CONTRADICTION

Les USA disent : nous aidons financièrement les groupes anti-Saddam en Iraq pour détrôner le régime en place.

Milosévic dit : j'ai aidé les groupes Serbes de Bosnie et Croatie à se défendre. D'un côté c'est considéré normal, de l'autre côté c'est un crime de guerre. Moi je dis que cela ressemble plus à une fable de La Fontaine.

POLITIQUE INTERNATIONALE - CONTRADICTIONS

On accuse entre autre chose Milosévic de 'nationalisme '? (c'est-à-dire d'agir dans ce qu'il pense être les intérêts du peuple Serbe).

Pourquoi n'accuse t'on pas les USA de nationalisme ? (c'est-à-dire d'agir surtout dans l'intérêt du peuple Américain et des Etats Unis)
Pourquoi n'accuse t'on pas la France de nationalisme ? (c'est-à-dire d'agir surtout dans ce qu'elle pense être dans les intérêts du peuple français)
Pourquoi n'accuse t'on pas la Turquie de nationalisme ? (agir dans ce qu'elle pense être dans les intérêts du peuple Turc).

POLITIQUE INTERNATIONALE CRIMES DE GUERRE

Pourquoi ne pas sortir un petit livre qui s'appellerait 'les crimes de guerres depuis 50 ans'. On commencerait avec Hitler, Staline, Mao Tsé tung et après on ajouterait ceux de la France, ceux des Etats Unis et bien sûr Belgrade et on pourrait faire une sorte de palmarès des crimes de guerre

POLITIQUE INTERNATIONALE - CYNISME

Le cynisme gagne du terrain. La désinformation ne se cache même plus pour essayer de faire croire qu'elle ne désinforme pas. Elle reconnaît que le mensonge est la règle du jeu.

POLITIQUE INTERNATIONALE - FRANCE

Ca y est c'est reparti. Ma démangeaison est revenue.
A propos de la réunion des quinze à Nice. La France a perdu.

Nice aurait pu être une réussite si la France avait dit : nous avons un projet, celui de décentraliser et de faire une Europe des régions et des peuples dans laquelle chaque peuple, chaque langue, chaque culture aura le droit à la parole comme n'importe quelle autre.

Au lieu de cela la France a voulu compter le nombre d'habitants, nous avons 58 millions d'habitants, dix fois plus que les Danois donc nous avons le droit de donner des ordres aux Danois. C'est un discours impérialiste.

POLITIQUE INTERNATIONALE - LINGUISTIQUE ET IMPERIALISME

Les impérialistes sont bêtes. Ils pensent que lorsqu'ils ont perdu un territoire qui s'est rendu indépendant ils ont perdu. Mais ce n'est pas vrai. 80 % des anciennes colonies, même indépendantes, restent avec un complexe linguistique dans le giron économique de leur colonisateur : l'Algérie reste francophone, l'Afrique anglophone reste anglophone et l'Afrique francophone reste francophone, l'Inde reste anglophone au point de continuer à jouer au criquet. Ils ont beau avoir été massacrés, torturés, ils continuent à acheter les produits français Moulinex. Donc je ne vois pas pourquoi les impérialistes ont si peur de lâcher du lest.

POLITIQUE INTERNATIONALE - MACEDOINE

Les Macédoniens se sont abstenus plutôt que de soutenir les Serbes en se disant : ça leur arrive à eux et pas à nous. Maintenant ça leur arrive à eux.
Ceci étant, je suis pour le partage du territoire et qu'une partie aille aux Albanais qui sont maintenant les vrais habitants de ce territoire.
La partition est la seule solution.
Seulement voilà la simple idée qu'on puisse accepter un partage à partir des données linguistiques c'est-à-dire les peuples, rend l'Espagne, la France et même l'Allemagne malades. Car ça pourrait être un préalable pour la Bretagne ou la Catalogne.
En résumé les Macédoniens se sont fait avoir par les nations unies.
J'attends avec impatience le petit peuple qui, lorsque les USA voudront l'étrangler sous leur pression etc leur répondra : Sachez que nous avons une arme secrète qui peut détruire le monde et les USA avec alors choisissez ou bien vous arrêtez de nous emmerder ou bien on vous détruit.

POLITIQUE INTERNATIONALE - MONTENEGRO

Le président du Monténégro qui a refusé de soutenir la Serbie contre l'impérialisme US va peut être se mordre les doigts quand à son tour si des Albanais armés par les USA vont vouloir récupérer leur territoire linguistique albanais au Monténégro.

Je suis pour la partition linguistique sinon les conflits continueront ab libitum.

POLITIQUE INTERNATIONALE - SERBIE

En Macédoine ou au Kosovo je suis à 100 % pour un partage territorial linguistique c'est-à-dire, là où les grand mères parlaient Albanais c'est Albanais, là où elles parlaient le Serbe c'est Serbe, et, bien sûr, on respecte les étrangers.

POLITIQUE INTERNATIONALE - SERBIE

Le nationalisme impérialiste de Milosévic envers les Bosniaques et les Croates n'est pas plus extrémiste que celui de Chevènement envers les Bretons et les Basques.

POLITIQUE INTERNATIONALE - LA SERBIE

J'étais au départ très anti-Milosévic mais la manipulation et la désinformation m'ont fait changer d'avis.

Il y a trop d'écart entre la vision qu'ont voulu nous donner les médias occidentaux de Milosévic et la réalité que je lis entre les lignes qui est celle d'un nationaliste style De Gaule faisant tout pour la survie de sa nation Serbe et surtout il est moins impérialiste qu'on a voulu le faire croire.

POLITIQUE INTERNATIONALE - SERBIE

L'Europe et la France sont de plus en plus emmerdées avec la Yougoslavie car c'était pas aussi facile qu'ils l'avaient prévu.

Ils n'ont pas pris en compte la dynamique d'un peuple qui reste attaché à sa langue, à sa culture, à son identité, à son histoire. Ils ont pensé : tout étant économique, avec quelques dollars et une reconnaissance par ci et par là on les aura. Ce ne fut pas le cas.

POLITIQUE INTERNATIONALE - SERBIE

Lu dans Le Monde l'intégralité des accusations portées contre Milosévic. Je ne suis pas pour Milosévic ni pour l'ethnocentrisme. Ceci étant, ce texte d'accusation vient d'une volonté politique et est plein de contradictions.

POLITIQUE INTERNATIONALE - SERBIE ETC

Comment peut-on continuer à vociférer comme le fait Madame Del Ponte contre Milosévic etc quand dans la presse on titre : 'les massacres commis pendant la guerre d'Algérie' et qu'on lit des aveux du Général Aussaresses ? Il y a là contradiction.

POLITIQUE INTERNATIONALE - SERBIE KOSOVO

Plus le temps avance plus on s'aperçoit du ridicule des arguments de cette guerre au Kosovo et surtout de l'appui inconditionnel que les Etats Unis ont donné au KLA Albanais.

POLITIQUE INTERNATIONALE : SERBIE

J'espère me tromper mais je crois que le traumatisme serbe d'avoir livré Milosévic pour 50 000 000 de dollars sera plus important et plus profond que l'on ne le prévoit car le peuple Serbe, comme tout peuple qui a une conscience nationale, sait maintenant et pour toujours que pour quelques dollars il a vendu sa fierté d'être Serbe et quelle que soit l'excuse que les médias lui fourniront ou qu'il s'inventera, ce peuple portera pour longtemps la culpabilité du fils qui a trahi son père avec, comme l'histoire nous le démontre, la nécessité d'une rédemption.

Pourvu donc que pour laver cette trahison un jour un serbe fanatique n'aille pas se faire sauter en bombe humaine dans les bras de Madame Del Ponte ou un autre responsable mythique de l'OTAN.

POLITIQUE INTERNATIONALE - SERBIE MONTENEGRO

Le Monténégro ne devrait pas demander son indépendance par rapport à la Yougoslavie. Ce serait une erreur parce que s'ils la demandent, très vite après les Albanais récupèreraient un tiers ou un quart du Monténégro qu'ils réclameraient pour cette grande Albanie qu'ils ont en tête. Et ce serait très difficile au Monténégro de lutter contre ce désir des Albanais qui sont en période dynamique d'occupation de l'autre. Il faudrait d'ailleurs, d'après moi, ne pas comptabiliser les votes des Monténégrins de souche Albanaise parce qu'ils ont une volonté de joindre l'Albanie. Ils devraient donc être compris dans le cadre d'un vote Albanais et non pas d'un vote Monténégrin.

POLITIQUE INTERNATIONALE - TIBET LIBRE

Bien sûr je suis pour un Tibet Libre comme je suis pour une Bretagne ou un Pays Basque libre. C'est-à-dire pour que tous les peuples du monde puissent gérer leur destin culturel. Ceci dit je n'aurais pas aimé être ni manipulé ni entraîné par les Américains ou les Français dans une campagne anti-Chinoise pour d'autres raisons que pour le Tibet.
Ainsi je suis pour le droit des peuples Tchétchènes et Albanais de gérer leur propre destin mais je suis contre les USA qui se foutent complètement de ces peuples mais s'en servent pour casser l'Europe ou pour détruire la Russie et installer leur hégémonie. Ce qui explique que je fus gaulliste quand il fit son discours Québec Libre bien que je sache pertinemment qu'il n'aurait jamais fait de discours : Bretagne ou Occitanie libres. Ca explique une contradiction.

POLITIQUE INTERNATIONALE - TURQUIE

La Turquie, pour faire plaisir à l'Europe, accepte d'inscrire dans sa constitution le droit pour chacun de parler sa langue mais ils ajoutent le codicille : à condition que ça ne serve pas au séparatisme. Ce qui revient à dire qu'on a le droit de parler le Kurde mais il ne faut pas, dans la conversation, parler d'autonomie ou de séparatisme. C'est comme si en français on n'avait pas le droit de dire le mot 'tomate'. La langue ne se divise pas.

POLITIQUE INTERNATIONALE - US CONTRE CHINE

Il est agréable de voir une puissance tenir tête aux Etats Unis L'opinion publique mondiale, celle qui cire les bottes des Etats unis est en secret contente.

POLITIQUE INTERNATIONALE — USA

Ce qui me fait rigoler est que les Américains en mettant leur parapluie anti nucléaire au dessus des Etats Unis n'y ont pas intégré Londres. Il ne faut pas oublier que l'Amérique est le pouvoir anglo saxon et que le pouvoir anglo-Saxon c'est Londres donc c'est laisser Londres sans défense.

POLITIQUE INTERNATIONALE A LONGUE ECHELLE

Idée : le monde change de toutes façons donc cette notion de préservation des espèces peut être remise en question. L'écologie est-ce de maintenir un état X ou d'accompagner le changement ?

La deuxième chose qui vient immédiatement à l'esprit est : le changement peut il être parfois positif et aussi parfois négatif.
Par exemple, la disparition de l'espèce humaine pourrait être considérée comme négative pour l'espèce humaine mais elle peut être positive pour une vision écologique de maintien de la vie sur terre.

POLITIQUE INTERNATIONALE ET BEN

Ma page de politique internationale vous la trouverez aussi dans ethnisme.org. allez y

POLITIQUE INTERNATIONALE ET FIEVRE APHTEUSE

Je ne comprends pas. Elle est décrite à la télé et à la radio comme une catastrophe. On nous dit aussi que les animaux guérissent et qu'ailleurs dans le monde il y en a souvent et que ça passe.
Si c'est une aussi grosse catastrophe si facilement transmissible pourquoi ne se transformerait-elle pas en arme de l'ennemi et qu'un pays du tiers monde qu'on bombarde et dont on affame les enfants par un boycott injuste ou un pays dont on étrangle l'économie, ne puisse pas vouloir se venger en envoyant des touristes se balader dans la campagne et propager la fièvre aphteuse. S'ils n'en avaient pas eu l'idée jusqu'à maintenant ce qui est improbable, ils vont certainement l'avoir un de ces jours. A moins qu'on nous cache la vérité et que ça ait déjà eu lieu.

Justement, on dirait que cette hypothèse a été évitée comme la peste dans les médias et ça me paraît curieux.

POLITIQUE INTERNATIONALE ET PRESSE

Libération parle d'un procès que les Russes font à un officier pour avoir violé et tué une Tchétchène. Au lieu de dire : vous voyez ils font un effort envers les droits de l'homme le texte hypocrite dit : ils essaient de nous rouler dans la farine. Et alors la France n'a-t-elle pas roulé le monde dans la farine à propos du Rwanda en jugeant deux nonnes et un directeur de radio pour la mort de 500.000 Tutsi ?

POLITIQUE INTERNATIONALE ET VIOLENCE

Souvent on voit dans la presse, que ce soit pour l'Espagne, pour la Corse, pour l'Irlande, pour le Pays Basque, la phrase clef : nous ne pouvons pas négocier 'sous la violence', et alors apparaît le 'préalable de l'arrêt de la violence' et parfois désarmement. Il y a là contradiction dans la mesure ou si on en est arrivé à la nécessité de négocier c'était qu'il y avait violence (résistance à une oppression) et c'est parce que les puissants n'ont pas pu régler cette violence par la répression qu'ils sont obligés de négocier. Ce préalable peut être donc pris comme une forme de refus de négocier ou un piège. Car si l'autre arrête sa violence l'oppresseur peut se dire : je n'ai plus besoin de négocier. L'arrêt de la violence ne peut alors être que provisoire et stratégique.

POLITIQUE INTERNATIONALE EUROPE

On aurait pu évite l'échec de Nice si elle avait eu un grand discours décentralisateur. Si elle avait dit qu'elle acceptait une Europe des régions, des cultures et des peuples ça aurait mis de son côté les petits peuples. En fait si à Nice l'Europe n'a pas avancé vers une reconnaissance des droits des peuples et une Europe de la diversité, c'est parce que presque tous les Etats nations présents avaient un petit coin impérialiste à cacher. Les Espagnols rêvent de reconquérir la Catalogue et de garder le Pays Basque, les Allemands ont peur d'une division Platdeutch, les Italiens n'aimeraient pas céder Trieste. Etc etc. Hélas ce que les impérialistes ne comprennent pas c'est que même en cédant l'indépendance à tous ces peuples, ils ne perdraient rien car l'expérience post coloniale prouve que toutes les anciennes colonies restent linguistiquement fidèles à leurs oppresseurs donc, dans leur zone d'influence et parfois plus que ce à quoi les colonisateurs s'attendaient.

POLITIQUE INTERNATIONALE RUSSIE ET MAFIA

Après Gorbachev, les Russes ont compris la nécessité de s'ouvrir sur le monde et d'être présents ailleurs. Pour être présents ailleurs il faut avoir de l'argent. A longue échéance donc, le pouvoir Russe a dû concevoir une politique pro-mafieuse c'est-à-dire lâcher la bride de la seule dynamique libérale de la Russie, de l'argent à tout prix. C'était simplement reconnaître la réalité d'un monde où la défense d'une identité culturelle passe aussi par le pouvoir de l'argent.