BEN SUR BEN - ben raconte n'importe quoi et se croit intelligent - 2002-11-11

ben sur ben

Souvent en lisant un journal, en regardant la télé, je me dis : pour ce texte, ce discours, cette position, cette émission à la télé, je ne suis pas d'accord. Il y a là des arguments qui ne tiennent pas la route et il faut que je le dise et, si possible, je dois le démontrer. Mais je reste frustré car il n'y a jamais de débat. Je ne sais pas à qui m'adresser.
Qui aujourd'hui escamote le débat ? C'est celui qui décide que l'autre n'a pas droit à la parole c'est le CSA, c'est Bush, c'est Staline, c'est ceux qui décrètent savoir ce qui est beau, ce qui est laid, ce qui est bon, ce qui est méchant. Alors, face à leur rouleau compresseur, parce qu'on a peur de passer pour un imbécile, parce qu'on a peur de prêter le flanc à la critique qui peut se transformer en insultes, en invectives, parce qu'on a peur d'être jugé noir ou blanc, parce qu'il ne faut pas parler des choses qui fâchent on sourit et on dort mal
Pourtant la seule alternative à la dictature est le débat c'est-à-dire avoir un autre son de cloche, confronter nos positions, nos idées, pouvoir poser des questions et écouter les réponses. Alors, dans cette optique, voici une suite de débats que j'aimerais avoir. Débattre avec Annie sur la notion d'oppression. Débattre avec Art Press (un vieux débat) : l'art contemporain sera-t-il unidirectionnel ? américain ? ou pluri-culturel ? ont-ils changé d'avis sans l'admettre ? Débattre avec Gluksman sur l'idée du bien et du mal. Débattre avec le responsable de la Calandretta à Nice sur la nécessité d'enseigner un occitan unifié ou le niçois qu'on parle sur le port. Débattre avec Jonas Mekas, Godard et Apter sur la fin et les limites du cinéma. Débattre avec Jean Baptiste Ghan sur la lutte des classes et quelles sont les oppressions d'aujourd'hui. Débattre avec Carl Lang du F.N. et avec Chevènement sur la notion de peuple, de nation, de culture et poursuivre le débat avec le brillant Finkelkraut sur la question de savoir si le nationalisme est rétrograde et ne se contredit pas dans ses affirmations. Débattre avec le CSA sur la place refusée aux langues minoritaires. Débattre avec l'A.D.N. : sont-ils pour ou contre la culture occitane et niçoise et pourquoi ? Débattre avec Peyrat sur la relation entre liberté, culture et création. Débattre avec Aznar pour lui demander pourquoi il n'accepte pas que le peuple Basque puisse gérer son destin. Débattre avec Aillagon pour déterminer la politique culturelle de l'état envers ses régions. Débattre avec le Ministre de l'intérieur pour savoir si la violence dans les banlieues serait ou pas aussi un volet d'une guerre de libération des peuples du tiers monde opprimés face à un Occident oppresseur. Débattre avec Baudoin, du théâtre de Nice, pour lui demander pourquoi Nice, qui a sa langue, ne montre jamais dans son théâtre des pièces en nissart. Est-ce un signe de dédain envers les niçois ? Débattre avec le Ministre des affaires étrangères sur la politique extérieure de la France en Afrique, en Algérie envers les Berbères, envers Madagascar, les USA, la Serbie etc a debattre avec les Fluxus thinkers Eric Anderson de ce que Fluxus apporte et est je suis de ceux qui pensent que fluxus contient de la nitroglycerine théorique . A tous ceux-là et à d'autres, je lance une invitation au débat public ou à huis clos sur le net, à la télé, à la radio ou dans votre cuisine et comme il paraîtrait qu'emporté par le débat je ne laisse pas assez parler les autres, on installera une pendule comme aux échecs. VOILA

Nouvelle Recherche :