POLITIQUE INTERNATIONALE - TEXTE RETROUVE DANS UN COIN 2005-2006 - 2006-07-19

JEAN LOUIS VEYRAC
notre grand analyste des peuples en mouvement m'a promis de se remettre à analyser les situations ethno linguistiques dans le monde.
Qui sait On pourra bientôt savoir ce qu'il faut faire au Moyen Orient, en Bolivie et même au Texas.

Lanalyse DES CONFLITS EN COURS
j'ecoute je regarde la telle ça parlent d'un conflit
un conflit classique
si tout dépend du plus fort l'envahisseur, le dominateur, a toujours raison.
Et il n'aura tort que s'il est battu par des anciens dominés devenus dominateurs.
Dans ces conditions il vaut mieux être dans le camp des dominateurs


SURVIE ET LOI DU PLUSFORT
Quand on écoute les nouvelles le matin qui nous parlent d'un conflit distinct ou un problème de population dominants/dominés au Sri Lanka, en Afghanistan, en Irak, en Tchétchénie etc., notre réaction à ce qu'on entend va pencher ou bien vers une vision fataliste dans laquelle l'oppresseur est dans son droit ou alors dans une vision où on se sent solidaire de l'opprimé au nom du droit des plus faibles à la survie
L'important est d'après moi que si on opte pour la deuxième version, il ne faut pas que ça soit de l'hypocrisie démagogique où on est quelque part persuadé que la loi du plus fort finira par l'emporter mais qu'on se sent mieux en jouant au généreux défenseur des faibles
Si l'humanisme n'est qu'une comédie il faut la démasquer

C'est ce que parfois le « dit » fasciste fait quand il dit : la nature humaine est faite pour la guerre.
Si j'ai décidé de faire à nouveau le point sur ce noeud gordien sur la loi du plus fort ou la loi du plus juste c'est parce que l'analyse historique en dépend.

Napoléon, esclavagiste ? génocideur ? ou héros du Code Civil et du centralisme français ?

Hitler nationaliste Allemand luttant contre un injuste pacte de Versailles ? ou impérialiste génocideur, raciste, voulant asservir les autres au peuple Allemand ?

Ce qui nous porte à un second pallier de l'analyse historique : le vainqueur est innocent le vaincu est coupable.

De Gaulle ne sera pas condamné pour le massacre de Sétif le 8 Mai 1945, Mitterrand pour avoir poussé les Hutus à massacrer les Tutsis au Rwanda, l'Angleterre pour avoir bombardé Dresdes, Sharon pour Sabra et Chatilah, etc etc
Parce qu'ils sont dans le camp des vainqueurs.

Mais je refuse d'être pessimiste. J'opte même pour un humanisme mondialiste où les égoïsmes nationaux se dissolvent dans une logique d'égoïsme mondial universel à partir du moment où il y a prise de conscience de la part du plus faible comme du plus fort que de ne pas prendre la voie de la diversité mène à une moindre chance de survie
pour tous.

Alors à partir de cette vision je remets le couvert du droit de tous les peuples, c'est-à-dire langues et cultures à gérer leur destin culturel et politique dans le respect des autres et je considère que leur lutte armée ou pacifique (si possible) pour atteindre ce droit est justifiée. Donc, je prends position pour la lutte des Kurdes à gagner leur autonomie par rapport aux Bassistes Irakiens mais aussi je suis pour les Bassistes qui luttent contre l'impérialiste Américain.

Je rédige tous ces droits dans une charte que je défends à partir d'arguments axiomatiques.

Voilà encore une tentative de résoudre certaines contradictions

Les contradictions sont pléthores.
Quelques exemples : les effets positifs du colonialisme
Les USA claironnent du matin au soir qu'ils veulent apporter, presque imposer, la démocratie aux autres mais où est la démocratie si elle est imposée par la force ?
Contradiction
Où est la démocratie quand les USA acceptent le résultat des élections à condition qu'il n'apporte pas au pouvoir des partis qui ne leur sont pas favorables ?

2006
Début de l'année. Il est temps pour moi de faire le point sur mon engagement artistique et politique.
Ne plus avoir peur de dire ce que je pense par peur du pouvoir dominant


Il est très difficile de se mettre vraiment à la place de l'autre




CULTURE E T BANLIEUES
Que se passe-t-il dans les banlieues ?
Mon analyse prend en compte l'élément ethno linguistique
Les jeunes des banlieues qui se révoltent parlent l'arabe ou le kabyle et se joignent aux autres à travers l'islam qui fonctionne avec le Coran qui est écrit en Arabe.
Je dirais donc que la langue Arabe est un des communs dénominateurs de la guerre des banlieues.
Pourquoi est-ce que ce commun dénominateur Arabe a-t-il envie de brûler les voitures en France ?
Moi je vois trois raisons :
a) le reste de l'idée de la colonisation et de la guerre d'Algérie. En eux dans leur conscient inconscient il y a l'idée de cette colonisation passée.
b) Il ne faut pas sous-estimer leur conscience politique actuelle. Ils sont tous au courant que la France vient de s'allier avec les USA sous le prétexte de l'assassinat d'Hariri, pour mettre de la pression sur une nation Syrienne en faveur plus ou moins d'une société chrétienne Libanaise, néo-colonialiste (à ce propos ce n'est pas les jeunes Chrétiens Libanais qui sont dans la rue mais ceux là, c'est vrai, habitent Neuilly)
En conclusion je dirais qu'en prenant fait et cause avec les Américains contre la Syrie, la France est responsable à
20 % des bagarres des banlieues.
A partir de ma vision qui est de chercher de tout analyser à partir du critère géo-linguistique.

J'avais tenu ce même discours il y a dix ans. A l'époque on m'avait dit : le problème de l'Arabe en France est uniquement économique. L'économie est importante au niveau indice déterminant, mais
La culture et la langue le sont encore plus.
La communauté noire des Etats-Unis ayant perdu sa langue reste toujours en situation de domination.

Nouvelle Recherche :