POLITIQUE INTERNATIONALE - MON ANALYSE DU MOMENT - 2001-10-16

Mon avis est que, depuis le début du conflit, le pouvoir dominant anglo-saxon aux USA dirige par Bush et les responsables de la CIA, du pentagone etc., ont eu, envers les morts des deux tours, une attitude a 100% pragmatique. Des que la catastrophe eut lieu, leur seul véritable souci stratégique fut : comment le pouvoir usa dominant anglo-saxon pouvait-il en tirer profit sur le plan international ? Ils ont alors choisi pour cible l'Afghanistan et cela, uniquement parce que cela arrangeait les USA dans leur politique géo-politique expansionniste. En réalité les USA savent que le véritable épicentre de ces attentats se trouve probablement, ou bien chez eux ou bien en Arabie Saoudite, état en situation de schizophrénie politique et qui seul, pouvait engendrer, payer et organiser de tels attentats. Cependant, vu que l'Arabie Saoudite a les mains et pieds lies par ses liens pétroliers avec les usa et qu'elle se trouve déjà dans leur escarcelle, les usa n'avaient aucun intérêt a poursuivre les agresseurs la bas. Par contre occuper l'Afghanistan et changer son régime devenait pour eux un but clair dans le cadre de leur politique expansionniste de faire du Pakistan et de l'Afghanistan des relais pour leur politique de mainmise pétrolier de la mer Caspienne.
C'est le temps qui me donnera raison ou tort.
Si, d'ici peu, on observe que les USA s'installent, changent le régime, construisent un oléoduc, encerclent un peu plus la Russie, j'aurai eu raison.

Nouvelle Recherche :